不動産営業代行の活用法｜BtoB不動産特化の商談設計と選び方

「テナント誘致や法人仲介の商談数を増やしたいが、社内の営業リソースが足りない」「不動産営業代行（不動産会社に代わって新規開拓や初期アプローチを担う外部営業サービス）に興味はあるが、不動産業界に合うのかどうか判断できない」――そんな悩みをもつ不動産会社の事業責任者・営業部長に向けて、この記事を書きました。

株式会社START WITH WHYは、事業成長を求めるBtoB企業を中心に300社以上の営業支援に携わってきました。その中には、オフィス仲介・商業テナント誘致・法人向け不動産サービスといったBtoB不動産案件も含まれています。SaaS向けの営業代行とは構造が異なる部分が多く、「合わない代行会社に頼んでしまった」という失敗パターンも一定数見てきました。

本記事では、不動産業界の営業課題の構造から、BtoB不動産特有の意思決定プロセス、代行が向く領域・向かない領域、テナント企業へのアプローチ実例、社内営業との最適なハイブリッド設計まで、実務に使える粒度で整理します。

不動産業界の営業課題の構造

不動産業界の営業課題は、業態によって大きく異なります。住宅販売（BtoC）と法人向け不動産（BtoB）では、商談の構造がまったく違います。本記事が対象とするのは後者、すなわちオフィス移転・商業テナント誘致・法人向け不動産サービス（PM・CRE・ビルメンテナンス等）のBtoB領域です。

「待ちの営業」から脱却できていない

BtoB不動産の営業は、長らくポータルサイト掲載・既存顧客からの紹介・仲介業者ネットワークという3つに依存してきました。これ自体は否定できませんが、新規開拓という観点でいうと、能動的なアウトバウンドが機能していない会社が多い。

理由はシンプルで、「不動産ニーズは顕在化するまで動かない」という業界の常識が根づいているからです。移転を検討している企業が問い合わせてくるのを待つ、という受け身の姿勢が当たり前になっています。しかし、顕在化してから動いても競合が多い。潜在層に早期接触できた会社が商談を先行できます。

営業パーソンの稼働が物件管理・契約業務で埋まる

不動産会社のもう一つの構造的課題は、営業担当者の時間が物件管理・契約書対応・オーナー折衝といったバックオフィス寄りの業務で消費されることです。新規テナント開拓に使える時間が実質的に週数時間しかない、という実態はよく聞きます。

この状況で「新規開拓もやれ」と言っても成果は出ません。リソースの問題を人員採用で解決しようとすると採用・教育コストがかかります。外部の営業代行という選択肢が現実的な理由の一つはここにあります。

BtoB不動産のリードタイムの長さ

オフィス移転の場合、検討開始から契約まで6か月〜2年かかるケースも珍しくありません。商業テナントの入居交渉も、担当者レベルから経営層の承認まで複数の意思決定層を経ます。このリードタイムの長さは、短期成果を求める営業代行と相性が悪い面があります。一方で、長期的な関係構築を前提にした代行設計ができれば、競合が諦めるタイミングで商談機会を取れるという利点にもなります。

BtoB不動産特有の意思決定プロセス

BtoB不動産の商談を設計するうえで、意思決定プロセスの理解は欠かせません。ここをスキップすると、どんなに架電数を増やしても商談化しません。

意思決定者が複数いる

オフィス移転を例にとると、検討の起点になる担当者（総務・経営企画）、予算を握る財務・CFO、最終承認する代表取締役という3層が最低限存在します。大企業になると、各事業部の意見調整が入ることもあります。

初回アプローチで担当者につながれたとしても、それが意思決定者でない場合、情報が社内で正確に伝わらないまま止まることがあります。担当者を「内部推進者」として動いてもらえるような関係構築が、商談化率に直結します。

「ニーズ発生」から「検討開始」まで時間差がある

不動産ニーズは、何かのトリガーで急に顕在化します。契約満了が近づく、組織拡大で席が足りなくなる、コスト削減で移転を検討し始める――こうしたタイミングは外部からは見えにくい。

実務上で成否を分けるのは、ニーズが顕在化する前に接点を持っておくことです。「移転を考え始めたとき、すでに知っている会社」になれるかどうかが受注を左右します。これは一度のアプローチで達成できるものではなく、定期的な接触設計が前提になります。

競合は仲介会社とも重なる

BtoB不動産の場合、競合は同業の不動産会社だけではありません。仲介会社・コンサル会社・大手デベロッパーの直営業が同時に動いていることもあります。「どこを通じて話が進んでいるか」という経路の管理も商談設計に含める必要があります。

意思決定層	主な関心事	アプローチ上のポイント
担当者（総務・経営企画）	移転の手間・スケジュール・社内説明のしやすさ	情報提供を通じて「社内推進者」に育てる
財務・CFO	コスト削減額・初期費用・契約条件	試算・シミュレーションで数値を先出しする
代表取締役	企業イメージ・立地・中長期の成長との整合性	戦略的な文脈で提案する（コスト論だけで終わらせない）

不動産営業代行が向く領域・向かない領域

代行会社を選ぶ際の判断基準は、BtoB営業代行の失敗しない選び方7基準で確認できます。

営業代行をBtoB不動産に使う場合、何でもアウトソースできるわけではありません。向く領域と向かない領域を整理しておくことで、代行費用対効果が大きく変わります。

向く領域

新規テナント候補への初期アプローチ（アポ獲得まで）が、代行の費用対効果が出やすい領域です。リストアップ・架電・フォーム営業・メールアプローチなど、接触量を増やすフェーズは社内リソースで担うには時間コストが大きい。ここを代行に任せ、商談化したものを社内営業が受け取る分業が機能しやすい構造です。

具体的には以下のような業務が代行に向きます。

• 移転検討企業・拡張移転可能性がある企業へのテレアポ
• 特定エリア・業種の法人リスト作成とフォーム営業
• 商業テナント候補への初期ヒアリング・意向確認
• 既存オーナー・管理物件オーナーへの定期フォロー架電
• CRE（企業が保有・利用する不動産を経営視点で管理・活用する機能）担当者へのアポ取り

向かない領域

一方で、物件提案・条件交渉・契約クロージングは社内営業が担う領域です。不動産は商材の専門性が高く、物件ごとの詳細・法令・契約条件に関する知識が商談品質に直結します。代行担当者がこのフェーズまで踏み込もうとすると、クライアント企業のブランドリスクになることがあります。

また、既存オーナー・既存テナントとの関係維持も代行に向きません。長期関係を前提とした信頼ベースの対話は、担当者の顔・歴史が資産になっています。ここを外部に任せると関係が薄れるリスクがあります。

営業フェーズ	代行への適性	理由
ターゲットリスト作成	高い	条件設計さえ明確なら代行で品質を出せる
初期アプローチ（架電・メール・フォーム）	高い	量をこなすフェーズは社内リソースの消耗が大きい
初回ヒアリング・ニーズ確認	中程度	スクリプト設計と不動産知識の共有が前提
物件提案・条件交渉	低い	専門知識・判断力・ブランド信頼が必要
契約クロージング	低い	法的リスクと信頼関係が絡む。社内対応が原則
既存顧客フォロー（関係維持）	低い	担当者の顔・歴史が資産。代行で代替しにくい

不動産特化の代行会社を見極める3つの視点

「向く領域・向かない領域」を切り分けたうえで、実際に代行会社を選定する段階では、以下の3視点で確認しておくと判断がぶれません。

1つ目は、不動産知識を確認する「質問への即答力」です。初回商談で「坪単価はどの程度想定していますか」「フリーアドレスに対応できますか」といった業界特有の質問が来たときに、担当者が的確に受け答えできるか。ここでつまずく代行会社は、テナント企業側の信頼を初手で失います。選定段階の商談で、あえてこうした質問を投げて反応を見るのも有効です。

2つ目は、物件提案・契約クロージングへの「越境しない設計」になっているかです。代行会社がテレアポやフォーム営業の範囲を超えて物件提案や条件交渉にまで踏み込もうとする設計だと、クライアント企業のブランドリスクになりかねません。「どこまでを代行に渡し、どこから社内が引き取るか」の線引きが契約前に明文化されているかを確認します。

3つ目は、レポーティングの粒度が「アポ数」で止まっていないかです。BtoB不動産はリードタイムが長く、アポ獲得から成約までに複数の意思決定層を経ます。アポ数だけを追う代行会社では、どの企業が内部推進者を持っているか、どのフェーズで停滞しているかが可視化されません。架電・フォーム・DM・LinkedInといったチャネル別の反応データに加え、企業ごとの検討温度感の変化を報告に含められるかどうかが、中長期の商談化率を左右します。

この3点は、契約前の初回相談で必ず確認しておくべき項目です。

テナント企業へのアプローチ実例

ここからは、BtoB不動産の文脈で営業代行を活用する場合のアプローチ実例を整理します。架電スクリプトの全文を載せることはできませんが、設計の考え方と実際にハマったポイントをお伝えします。

ターゲット設計：「移転可能性スコア」で絞り込む

テナント候補企業への無差別なアプローチは、受け手にとって迷惑になるだけでなく、電話口で断られ続けることで代行担当者のモチベーションも下がります。最初に「今、移転可能性が高い企業はどこか」という仮説を立てることが出発点です。

移転可能性が高い企業を見分けるシグナルとしては、以下が使えます。

• 採用求人数が急増している（組織拡大フェーズ）
• 現オフィスの築年数・立地が自社商圏内で競合と比較して劣る
• 契約更新タイミングを逆算できる（入居年数が5〜7年以上）
• IPOや資金調達のニュースが出ている（ブランド立地へのニーズが高まる）
• 拠点統合・分社化のプレスリリースがある

こうした情報はSalesforceやSales Navigatorでの検索、プレスリリースのモニタリング、求人データの活用で一定程度スクリーニングできます。リストを「全法人から引く」のではなく、シグナルベースで絞り込むことで、アプローチ効率が大きく変わります。

初回アプローチの設計：「情報提供型」で断られにくくする

BtoB不動産のテレアポで「移転しませんか？」という直球の提案から入ると、ほぼ門前払いになります。相手がニーズを持っていても、見ず知らずの会社に最初から検討中であることを明かすインセンティブがありません。

実績が出やすい設計パターンは、「情報提供型」の入口です。「御社のエリアで、この半年で2〜3割コストを改善した移転事例が出ています。よろしければ5分でご説明できますか」という入り方は、断られにくく、かつニーズがある担当者には刺さります。

この設計が機能するためには、代行会社に渡す「情報」が実態のあるものである必要があります。架空の事例をスクリプトに入れると、商談化したときに信頼を失います。自社の実績・エリアデータ・市況情報を代行会社に共有する手間を惜しまないことが前提です。

マルチチャネル：テレアポ一本では接触率が上がらない

不動産BtoBの大企業アプローチでは、電話がつながりにくいケースが増えています。総務や経営企画の代表電話は取り次ぎが厚く、担当者にたどり着くまで複数回かかることも珍しくない。

テレアポと並行して、以下を組み合わせると接触率が上がります。

1. フォーム営業：問い合わせフォームから「オフィス移転コスト試算レポートの提供」を案内する
2. DM（紙）：デジタルが飽和している大手企業には、紙のDMが開封率で勝ることがある。物件の写真・エリアマップを入れたものは開封後の反応が出やすい
3. LinkedIn：CRE担当者・総務担当者をターゲットにしたダイレクトメッセージ。IT系・スタートアップ向けオフィス仲介では特に有効

どのチャネルが機能するかは業種・企業規模・担当者の属性によって変わります。最初の1〜2か月は複数チャネルを同時に試し、反応が出たものに集中するABテスト的な動かし方が現実的です。

代行担当者への「不動産知識の移植」が成否を分ける

営業代行会社は不動産の専門家ではありません。初回アプローチで「御社の物件の坪単価は？」「フリーアドレスにできますか？」といった質問が来たとき、適切に対応できないと信頼を損ないます。

代行スタート前に、最低限以下の情報をインプットする場を設けておくと安全です。

• 自社が扱う物件タイプ・エリアの基本情報
• よくある断り文句とその返し方（スクリプトではなく考え方レベルで）
• 「答えられない質問は持ち帰る」というルールの明示
• 競合会社名と自社との差分（何が強いか）

この移植作業を省くと、代行会社が場当たり的な対応をして、アポが取れても商談の質が低い、という状況に陥ります。

代行と社内営業の最適なハイブリッド設計

長期商談型の費用対効果の考え方は、営業代行の費用相場｜費用対効果の考え方で確認できます。

BtoB不動産で営業代行を活用するとき、「代行に全部任せる」という発想は機能しません。前述の通り、物件提案・条件交渉・クロージングは社内で担う必要があります。代行と社内営業をどう組み合わせるかが、最終的な費用対効果を決めます。

基本的な分業フロー

1. ターゲット設計（社内）：移転可能性スコアの設計、リスト条件の定義
2. リスト作成・初期アプローチ（代行）：架電・フォーム・DM等で接触、ニーズ有無を確認
3. 初回ヒアリング・関係構築（代行または社内）：スクリプト設計の質と代行担当者のスキルによって社内が担うか判断
4. 物件提案・条件交渉（社内）：専門知識と信頼関係が必要なフェーズ。社内営業が引き継ぐ
5. クロージング・契約（社内）：法的確認・最終条件の詰め。代行への依存NG

このフローで商談化率に直結するのは、「引き継ぎ」の設計です。代行が取ったアポを社内営業が受け取るとき、どんな情報を引き継ぐかが決まっていないと、商談の場で「代行から話を聞いたはずなのに、また一から説明させる」という摩擦が生じます。代行担当者がヒアリングできた情報（移転検討の背景、現在のオフィスの課題、意思決定者の名前・役職）を所定のフォーマットで渡す仕組みを最初に作っておくことが、商談化率に直結します。

KPIの設計：アポ数だけを追うと失敗する

代行会社に「月X件アポを取れ」という目標だけを設定すると、代行側はアポ数を最大化しようとします。その結果、ニーズが薄い企業のアポが増え、社内営業の商談化率が下がるという問題が起きます。

BtoB不動産の場合、以下のKPI構成が機能しやすい傾向があります。

指標	目的	目安（業種・商材による）
コンタクト率（架電数に対して担当者と話せた割合）	リストの精度確認	10〜20%が目安
アポ率（コンタクト数に対してアポになった割合）	スクリプト・提案フックの精度確認	3〜8%が目安
商談化率（アポに対して実際に商談が成立した割合）	アポの質確認	60〜80%を目標に設定
断り理由の分類	ターゲット設計・スクリプト改善のインプット	毎週レポートで共有

特に「断り理由の分類」は、序盤から優先して収集しておくと後々の設計改善に効きます。「今は検討していない」「他社と話している」「予算がない」では次の打ち手がまったく変わります。代行会社にこの情報を整理して報告できるかどうかは、選定時の確認ポイントの一つです。

社内営業の「受け取り準備」が先

代行を活用しても、社内営業が商談を受け取る準備ができていなければ結果は出ません。営業代行を始める前に確認しておきたい社内の準備として、以下があります。

• 代行から引き継いだアポに対して、72時間以内にファーストコンタクトできる体制があるか
• 初回商談でのヒアリング・提案の型が整備されているか
• 提案物件の情報・条件を即日で回答できる体制があるか
• 商談後のナーチャリング（ニーズが顕在化するまで接点を維持する仕組み）があるか

代行で接触量を増やすことはできます。しかし、増えた接触を成果に変えるのは社内の仕組みです。外部に任せる前に社内の受け取り体制を整えることが、代行費用の無駄を防ぐ最短経路です。

代行会社に共有すべき情報の整理

最後に、代行会社を選んだあとのオンボーディングで渡すべき情報を整理しておきます。これが不十分だと、どんなに良い代行会社でも最初の1〜2か月は空回りします。

• 自社が得意とするエリア・物件タイプ・ターゲット企業の定義
• 過去に商談化した企業のプロフィール（規模・業種・移転トリガー）
• 過去に断られた理由のトップ3とそれへの返し方
• 競合他社との差分（なぜ自社を選ぶか、何が強いか）
• アポ後に社内営業へ引き継ぐ情報のフォーマット
• 代行担当者が答えてはいけないこと・必ず持ち帰ること

このリストを揃えるのは手間がかかりますが、準備に使った時間は代行スタート後に回収できます。逆にこれを省くと、修正コストが後から積み上がります。

代行会社そのものの見極め方を業界横断でさらに詳しく確認したい場合は、営業代行会社おすすめ選定チェックリスト｜20社比較で見えた4つの判断軸もあわせてご覧ください。

賃貸仲介領域のBPOサービスを展開する企業がインサイドセールスを立ち上げた実例は導入事例：ヘヤクレス株式会社｜目標を超えるアポイント率を達成した賃貸仲介BPOの新規開拓で紹介しています。

まとめ：不動産営業代行は「入口の量産」に使う

BtoB不動産における営業代行の正しい使い方は、「入口の接触量を増やすための仕組み」として位置づけることです。テナント誘致・オフィス仲介・CRE提案のどの領域であっても、商談化から先は社内の専門性と関係性が勝負を決めます。代行はそこまでの「川上」を担うパートナーとして機能させるのが現実的です。

代行会社を選ぶ際は、不動産業界への知見よりも「ターゲット設計の精度」「断り理由を資産にする分析ループ」「チャネルを横断して動かせる柔軟性」の3点を優先して確認しておくと安全です。業界知識は共有できますが、設計力と分析力は代行会社の地力です。

営業代行の料金体系・費用相場の詳細は「営業代行の費用相場｜料金体系3タイプと失敗回避策」をご参照ください。アウトバウンド全般の設計については「アウトバウンド営業代行とは？成果が出る会社の特徴と依頼前に知っておくべきこと」も合わせてご覧ください。自社の状況に合った代行会社の選定基準については「営業代行おすすめ15社比較」で整理しています。

あわせて読みたい｜業界別 営業代行の関連記事

業界特性ごとの営業代行の使い方と費用の考え方です。

• 製造業

  製造業の営業代行とは？BtoB長期商談を回す実践ガイド【6〜18か月の設計例あり】

• 物流

  物流 営業代行の現実解｜3PL・倉庫業の新規顧客獲得で外部活用が機能する条件

• ホテル

  営業代行おすすめ【ホテル業界向け】宿泊施設への新規営業が難しい理由と突破口

• 費用相場

  営業代行の費用相場｜料金体系3タイプと業務別・業界別の単価一覧【2026年最新版】